我国社会科学形象及其再造 发布时间：2006-11-20 10:46:24
无耻。以上这些做法,无疑在客观上挤占了大量有真才实学学者的经费和空间,因为国家的科研经费以及学术出版物是为他们而设的。真正学术著作出版难就是证明,这不可能不拖国家和民族科学、文化事业发展的后腿,在知识界和社会上造成了极坏的影响。要塑造良好的社会科学形象,这一问题不能不引211起我们的高度重视。我们认为,建立科学的审查、评比制度、回避制、定量分析法等都是切实可行的办法。如果这些好办法、好经验被普遍推广,不用多长时间,社会科学领域必将出现一个令人振奋的局面,这对塑造良好的自我形象,将会起到重要的作用。
5.与自然科学一样,设立全国性的社会科学联合会、中国社科协会和国家社会科学委员会。其实这种呼吁一直未断,早在20世纪80年代就有专家对此进行呼吁。近来又不断有人呼吁[9]。国际上也有这样的先例,如世界性的社会科学组织早已有之,像诺贝尔奖,对社会科学与自然科学一视同仁,其中也包括文学奖、经济学奖、和平奖等；1973年在亚洲地区就成立了“亚洲社会科学联合会”,该会1997年10月23日在我国北京召开了第十二届大会。设立全国性的社会科学群众性和官方组织,无疑有利于加强社会科学在全国的交流与发展,便于国家对其实施有效的指导和管理。采取这些措施,无疑是国家和全社会对社会科学重视的一种表现,有利于提高社会科学的地位,有利于改善社会科学在人们心目中的形象。
6.增加社会科学的经济投入,提高社会科学工作者的经济地位。要改变“远看像逃难的,近看是进社科院的”这一状况,关键在于国家加大对社会科学的经济投入。十四届六中全会决议已要求“切实增加精神文明建设的投入”,规定财政投入的“增加幅度不低于财政收入的增长幅度”。这就需要对“八五”期间的状况应作一调整。需要采取切实可行的措施来落实。据统计,“八五”期间共完成社科课题1500项,平均资助力度为每项1.2万元,而同期自然科学基金的数字为每项10万元；以工科为主的清华大学一年的科研经费为2.5亿元,而以基础学科见长的北京大学只有6000万元,其中社科经费又只为这6000万的1/10弱,不到600万元。如果继续这样下去,肯定不适应形势的要求。今天,提高社会科学的投入,对于改善社会科学工作者的工作条件,提高他们的物质待遇，提高他们的经济地位,至关重要,这无疑能增强他们的自尊心和工作积极性、主动性,增强社会科学领域对人才的吸引力和凝聚力;对完善社会科学的形象,也会大有帮助。
上一页 [1] [2] [3] [4]
|
