|
|
| 科学的价值关涉及其系统评价 |
科学的价值关涉及其系统评价 发布时间：2006-11-19 12:26:30
为科学家的宇宙宗教感情，这种感情不预设人格化的上帝，而是指涉自然与宇宙的和谐秩序与规律，而这构成科学家的信念基础，当然这是超验的。
三、价值关涉的系统评价
以上阐释了科学价值关涉的一些重要方面，无论从要素来说，还是从层面与维度来看，这种价值关涉都是复杂的。对这种价值关涉的评价是非常重要的，可加深对这种价值关涉的认识，也有助于充分发挥科学的正面价值，减免负面价值产生的不良影响。当然，对科学价值关涉的评价也是一个复杂的过程，涉及许多方面，只有从系统的角度出发，才能给出正确的评价。
1．系统评价关联的几种关系
系统评价涉及到科学价值的诸多方面及其关系，正确地认识与处理好这些关系，是正确地开展系统评价的前提。
（1）事实与价值的关系
事实与价值是极其重要的概念。逻辑实证主义曾认为存在着一种中立于理论的观察语言，这些观察语言是关涉事实的，这些观察语言可直接用于观察证实，他们基于此，把观察语言与理论语言相区分。在此之上，逻辑实证主义将事实判断与价值判断区别开来。然而，这些区分是站不住脚的。汉森通过两个人对同一客体所持理论截然不同，他们能否看到同一东西为例，提出了观察中渗透着理论的思想，从而发现了观察与理论的密切关联。现代科学如相对论和量子力学等则突显了对象性事实与自在事实以及科学事实与对象性事实之间的异同，揭示了科学事实与认知主体的理论建构方式的关联。从库恩开始，在科学哲学中，已充分注意到了这种关联，并进行了卓有成效的探讨。以库恩为代表的历史主义认为，科学的演进是深刻而复杂的，不仅包括方法论的变化，而且还包括科学观念、价值标准等对科学发展的影响，这决不是一个单一的过程。“科学知识和这种知识的应用于人的目的之间的关涉因而最尖锐地提出了事实与价值的关系这个实际问题。”[7]由此可见，事实与价值的关联是科学价值关涉的重要前提，必须给予认真研究与对待。
（2）真理与价值的关系
科学视探求真理为己任。在表征上，科学真理一般被看成以其独特的客观性与文学、艺术中的真理区分开来，科学真理与价值无涉。在古希腊，赫拉克利特最早以其朴素的方式表达了真理的含义，他认为，真理是人们对客观事物及其规律的正确反映，只有思想才能把握真理，同时，他还意识到了真理的具体性与相对性。巴门尼德已发现了真理与意见的区分，在他看来，通向真理之路在于用理智去把握存在。亚里士多德把真理归结为思想、判断与客观事物的符合。后来，黑格尔也强调了这种符合论。真理的价值关联的发现和表征，主要归结为实用主义哲学家。但问题在于，价值是真理的内核，还是其外部表现？在海德格尔看来，科学只是实现真理的一种方式，而且还不是最关切存在境域的方式。那么基于此，在实现真理的诸多形式中，科学的实现方式即科学真理在价值关涉上与其它方式及其表征的其它真理究竟有何不同？这些是研究价值评价问题所必须涉及的问题。
（3）价值的主客观性及其关系
“价值”作为一个哲学范畴，它指一事物或客体的存在、作用以及它们的变化对于一定主体需要及其发展的某种适合、接近或一致。价值问题是人类的古老问题，经历了漫长的发展过程，到了现代，价值问题在人类的各个领域更加突出。但究竟如何看待价值的主客观性及其关系问题，同样是一个值得认真探讨的问题。在西方哲学史上，古希腊人最开始从伦理方面来探讨价值问题，如智者派和苏格拉底的努力。普罗泰戈拉把人作为事物的尺度，充分强调了人在价值范畴和体系中的规定性的作用，表征了价值内含的主体性或主观性特征。在中世纪，上帝具有绝对的最高价值，是一切价值的源泉。到了近代的文艺复兴时期，人文主义者高举理性与人权的大旗，批判了宗教价值观，倡导现世生活与个人利益，提高了人的地位，彰显了人的价值。随着近现代科学的迅猛发展，人们充分肯定了以科学为主的知识系统对人类社会和道德完善的价值，在这一时期，既有把科学的价值关涉建立在科学的理性之上更强调价值的客观性的倾向，也有与之相对的不同上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
科学的价值关涉及其系统评价
|
|
|
