|
|
| 科学的价值关涉及其系统评价 |
科学的价值关涉及其系统评价 发布时间：2006-11-19 12:26:30
摘 要：科学与价值的关联的日益彰显，使科学价值中立论陷入困境。科学价值关涉着重表征为器物层面上的实用价值、精神层面上的人文价值和形上层面上的超越价值等方面。科学价值关涉是复杂的，必须给予系统的评价，只有这样才能全面、正确地认识科学的价值关涉，减免科学价值的负面影响，促进科学的人性化与可持续的发展。
科学作为理论和活动的统一，作为理性与进步的事业，历来把追求真理作为自己崇高的目标，同时，自然科学也以其独特的与纯粹的客观性而和人文社会科学相区分。在相当长的时期内，科学与价值无涉的科学价值中立论的思想占据着支配地位，科学与价值的关联一直被遮蔽而难以显现出来。然而，随着现代科学的迅猛发展，科学的社会功效也日益显赫。科学的价值关涉日显突出，价值中立论也难以再在学理上和现实中立住脚。揭示科学的价值关涉中的各种情况，并把科学的价值评价纳入系统之中，这之于科学是非常重要的。
一、中立的困境与价值的彰显
近代以来，尤其是进入现代，科学的各种功能正在人类生活与社会发展的各个领域产生广泛而深刻的影响，发挥着空前的作用。原来的科学价值中立论的思想，正在被不断地削弱，日陷困境。科学与价值究竟是什么关系？科学与价值关联的依据何在？这些问题正引起人们的认真关注。一种认为科学有着密切的价值关涉的观点正在成为不可忽视的思想力量。
1．科学价值中立论及其困境
科学与价值的关系可追溯至古希腊。古希腊的亚里士多德几乎最早地对科学作出了规定。在他看来，科学研究从观察上升到一般原理，然后再回到观察，科学的对象是没有人介入的自然界，亚里士多德十分重视观察和直接经验，研究具体个体，科学是关于事实原因的知识。与亚里士多德不一样，柏拉图更看重绝对一致的抽象数学形式。其实，早在前苏格拉底时代，哲学家们就开始了对世界本原的探究。人们努力将科学知识与其它人类知识区分开来，于是，力图从各自的角度去规定科学。作为科学价值中立观的典型，逻辑实证主义力图把经验传统尤其是实证传统和逻辑传统结合起来，旨在把哲学的任务归结为对科学语言进行逻辑分析的运动。在他们看来，一个命题的意义基于其证实的方法。这种可证实性以纯粹的客观性为基础，与价值因素不相干。罗素把科学看成是确切的知识，它诉诸人类理性而非权威。在爱因斯坦看来，科学是描述自然过程的理论。而巴甫洛夫认为：“自然科学是人类智慧面向自然，而不借助于自然本身以外的任何解释和概念来研究自然的一种工作。”[1]他显然把科学看成是纯客观的。然而，近代以来，尤其是在现代，科学的价值关涉日益明显，在学理上，中立论也遇到了难以克服的困境，一种纯而又纯的客观主义实难坚持下去。
2．科学与价值的密切关联
进入现代，由于科学的价值中立论遇到了前所未有的困难与挑战，逐渐让位于科学与价值相关联的思想。在科学哲学中，以库恩为代表的历史主义对以逻辑实证主义为代表的中立论发难，把价值及其人文关涉的方面引入科学本性的探索之中，在他看来，“科学是以价值为基础的事业，不同创造性学科的特点，首先在于不同的共有价值的集合。”[2]法兰克福学派在科学与价值的关系问题上，对逻辑实证主义展开了批判，该学派批判了逻辑实证主义的事实拜物教和对形式逻辑的过份依赖，同时，更反对逻辑实证主义的价值中立的思想。“也许，在霍克海默看来实证主义最严重的问题是把事实和价值分离的要求。”[3]法兰克福学派认为，现代科学技术日益价值化，已成为一种意识形态。其实，早在古希腊就有人认为，在对自然和世界的探究中渗有价值等人文因素。智者学派奠基人普罗泰戈拉提出了“人是万物的尺度”的思想，他认为人是存在者存在的尺度，又是不存在者不存在的尺度。把人的因素引入了科学的探索之中。这种关注不仅是外在的，更是内在的。在现代科学时期，这种价值关联更加密切。科学家在相互竞争的理论中所作出的选择，不仅基于共同的价值准则，还有赖于自己特定的文化心理与价值倾向。而且科学活动的一切过程及其结果都会产生其特定的价值效应，或关乎善，或涉及恶。
二、科学的价值关涉及其表征
&nb[1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
科学的价值关涉及其系统评价
|
|
|
