|
|
| 论当代科技革命对未来社会的影响 |
论当代科技革命对未来社会的影响 发布时间：2006-11-19 12:26:18
nbsp;（1）、科技异化的问题。科技革命一方面给人类带来巨大的福利，同时，如果应用不当，科学技术会异化为一种破坏人类生活，违背人的本意，制约人压迫人的“异己”力量。例如，原子能技术的发展，出现了核武器，目前人类掌握的核武器可以毁灭地球几十次。再如，克隆技术如果应用于人，那么“克隆人”会不会成为一支可怕的异己力量呢？很难断言。（2）、科学技术的发展，尤其是科技在综合国力竞争中地位突显，知识经济初露端倪，尊重知识和人才蔚然成风，掌握科学技术者会不会逐步集中，形成其自身特定的利益范畴，上升为一个阶级？若果如其然，那么社会又一次趋向于阶级的简单化——技术阶级与非技术阶级，那么就会出现一系列问题。（3）、科技的进步带动全球性问题的出现。因特网的建立，电子计算机的普及使网络安全、高技术犯罪成为不可不防的问题。经济发展造成的生态环境的破坏已然严峻。宇航技术的发展，移民月球并非遥不可及，一旦成功月球上人们的“社会”环境（阶级、制度）将作如何设置是个悬念。另外，人们对月球甚至太空的开发是否会造成许多太空生态灾难，亦未可知。
科学技术本身是中性的。它是在人类社会漫长的发展过程中长期积累而成，既有其自身的不以人类意志为转移的发展规律，也会受到社会力量、社会条件的制约。先进的科学技术也可能造成灾难性后果，关键看它为谁所用和怎么用。
四、当代科技革命不会改变人类社会发展的总趋势，社会主义必然代替资本主义
当代科技革命已经而且也将给人类社会的生产力、生产关系带来诸多变化。未来人类社会的发展会遇到更多的新情况，人类社会总的发展趋势是否依然如马克思恩格斯预言的那样社会主义必然代替资本主义？对此问题，人们产生了分歧。
很多西方学者认为科技革命会改变人类社会的发展趋势，提出了一系列新的看法。典型的有：贝尔提出后工业社会论。他把人类社会划分为前工业社会、工业社会、后工业社会三类。后工业社会是人类社会的发展方向，在这个社会中，知识地位崇高，“技术阶级”壮大，强调技术治国。托夫勒提出浪潮文明进化论。他把人类社会分为第一次浪潮、第二次浪潮、第三次浪潮。农业社会、工业社会是前两次浪潮，目前人类社会正在处在向第三次浪潮的过渡中。他认为，所有制问题是第一次和第二次浪潮社会的本质问题，而在第三次浪潮中，土地、机器等有形物已被信息所代替，成为主要财产，社会主义和资本主义都要趋同于第三次浪潮社会，即信息社会。奈斯比特从现实主义的社会发展观出发，提出信息社会论。他认为在科技革命的影响下，人类社会将从工业社会进入以创造和分配信息为基础的信息社会。信息将成为未来社会的战略资源，社会生活趋向分散化，人们的政治参与意识逐步增强，价值的增长不是通过劳动，而是通过知识来实现，即“知识价值论”。
这些观点着实的反应出当代科技革命对人类社会的冲击。观点虽各不相同，但都承认科技在未来社会中的关键作用，也承认科技进步是不可抗拒的历史潮流，都追求人与自然、人与人间的和谐相处，用“新”的文化观揭露和批判资本主义的弊端，在这些方面是积极正确的。但他们都有共同的缺陷：过分夸大科学技术对社会发展的作用。他们认为，科技的发展解决一切问题，资本主义的各种矛盾和危机以及人类社会面临的全球问题都可以通过科学技术的发展来解决，社会主义与资本主义会在科技革命的推动下，步入所谓的“后工业社会”、“第三次浪潮社会”或“信息社会”，会趋于无差别。这是典型的技术决定论，企图把一切的问题的解决归于科技的进步，忽视生产力其他要素的作用，忽视对生产关系和上层建筑的调整，忽视不同阶级或利益集团之间的斗争的推动作用。这实际上是在资本主义的范围内对资本主义的改良和修补，目的在于维护资本主义的存在。因此这些观点又该批判的对待。
科学技术对未来社会的积极作用是无庸质疑的，但其作用能否大到可以解决一切问题，科技的进步是否会改变社会主义代替资本主义的社会发展趋势，笔者不敢苟同。笔者认为社会主义代替资本主义是社会发展的客观规律，没有人能改变。科技进步不但不会改变这一趋势，恰恰相反，会加速这一进程。
首先，社会主义与资本主义，工业社会与后工业社会或第三次浪潮社会、信息社会是对人类社会按照不同的标准进行的划分，二者不能相提并论。社会主义与资本主义是从生产力和生产关系、经济基础和上层建筑关上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
论当代科技革命对未来社会的影响
|
|
|
