|
|
| 世界现代化进程与追赶型国家的政治形态 |
世界现代化进程与追赶型国家的政治形态 发布时间：2006-11-19 12:26:18
要求和目的都纷纷要求参与政治，由于追赶型国家的政治系统还没有形成能够包容多种利益要求的机制，也就往往造成公民政治参与的失控。在先发现代化国家的所谓“示范效应”下，这种政治参与的失控就会更加严重，甚至造成政治动乱。最后，追赶型国家现代化过程中的文化价值的冲突也是导致政治不稳定的因素。在任何国家的现代化过程中，传统文化与现代文化的碰撞都是不可避免的，在追赶型国家里，由于传统文化更加根深蒂固以及先发展国家现代文化在全球化背景下的大量传播，这些国家的文化价值冲突就更加严重，而这些文化层面的冲突往往成为政治不稳定的一大诱因，正如阿尔蒙德曾所指，源自人们心理层面的文化危机是引发政治不稳定的潜在基础。因此，面对上述的这些不稳定因素，必须保持相对集权的中央权威，调控整个社会，推动现代化进程的同时保持政治的稳定。
其三，追赶型国家进行现代化所处的国内国际的现实环境也决定了维持相对集权的政治形态的必要性。国内方面，这些国家都是生产力相对落后，小农经济仍占有不少比重，商品经济不发达，社会积累和财富不高；同时传统文化顽固，民众心理保守，在这样的基础上只能集中财力物力人力进行现代化建设，也只能通过强有力的措施打破传统思想的束缚，而这个组织与实施的角色只能由具有较高权威的政府来担当。国际方面，经济一体化趋势日益明显，跨国企业规模日益壮大，以先发展国家为主导的国际经济政治秩序仍然存在甚至强化，在这种局面下，追赶型国家小规模的分散资本很难与国际大资本相抗衡，这些国家就可能会成为先发展国家的附庸，因此，中央权威是追赶型国家在不合理的国际政治经济秩序中保护自身发展利益的重要依托。
（三）
综上所述，现代化进程对于追赶型国家的政治形态来说具有双重的作用，一方面，现代化带来生产力的进步，提高人民生活水平，增强人民对政府的信任和支持，从而有利于这些国家的政治稳定，同时经济的进步也会促使这些国家在政治上作出相应的调整，向现代民主的政治形态过渡；但另一方面，现代化进程又会给追赶型国家带来许多政治不稳定因素，使得这些国家又不能完全实行先发展国家的政治制度，而是采用既不同于先发国家的民主制度也不同于前现代化国家的集权制度的权力相对集中的威权政治制度。因此，作为追赶型国家，应该妥善利用和推进现代化进程。第一，应该有计划分步骤的稳步推进现代化进程。马克思曾指出：“工业较发达的国家向工业较不发达的国家所显示的，只是后者未来的景象”6。 这就是说，现代化不是一步就能实现的，追赶型国家必须按照一定步骤按照自身实际稳步地推进现代花进程，尤其是不能盲目照搬先发展国家的政治模式。第二，追赶型国家在现代化的当前阶段实行一定集权的威权制度，并不是完全排斥民主制度，而是把民主政治作为一个目标。目前维护中央权威，也并不意味着放松对权力的监督，而是既使政府有足够的权威，同时又对其实行有效的监督，保证权力的有效正确使用。第三，应该从更高的角度上看待现代化：现代化本质上是政治的，也是一个综合性系统化的社会全面整合过程。“它的一切工作只不过是创建一个适应现代文明的权力体制和充满现代文明生机和活力的社会结构，保障人的全面发展”7。
注释：
1,对于现代化的定义目前学术界尚存分歧，按照罗荣渠的归纳（参见其著作《现代化新论》，北京大学出版社1993年版，第8-17页）比较有代表性的有：（1）经济上落后的国家在经济和技术上赶上世界先进水平的历史过程；（2）实质上就是工业化，是经济落后国家实现工业化的过程；（3）是自科学革命以来人类急剧变动过程的总称；（4）主要是一种心理态度、价值观和生活方式的改变过程。
2，对于现代化的分段，学术界也有分歧，这里采用王寿林的观点（参见《现代化两种类型的比较和启示》，载《理论与现代化》1998年第4期，从16世纪算起；当然也有很多的学者，以工业革命作为现代化的发端，从18世纪算起。
3 、上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
世界现代化进程与追赶型国家的政治形态
|
|
|
